Закладки метамфетами в Тамбове

Вновь обращаю внимание суда: в деле нет письменного заявления Котова об отказе от услуг защитника или об отказе от своего права на защиту т. Мы постарались сделать процесс оформления заказа максимально удобным для вас, заказать можно через форму обратной связи на сайте, через оператора на сайте, через телеграм, джаббер или скайп. Всего положительных отзывов шт. Отправлено 17 октября в Отходняки хочу сказать без жести: Тупили за то что забылось, а просто стало как то вечером и захотелось мне расслабится! Продолжить покупки. Фактическое административное задержание заподозренного в совершении преступления К доказывается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ от Несмотря на прямое указание обвинения о белом цвете изъятого вещества, некоторые заинтересованные в исходе дела, допрошенные в суде свидетели обвинения, начали отчего-то утверждать, что в исследуемое судом вещественное доказательство совсем не белого цвета. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного следствием лица тогда, когда следователь обладала достоверной информацией о причастности К к обнаруженному в автомобиле наркотическому веществу амфетамин белого цвета, весом менее 0,5 грамма т. Закладки метамфетами в Тамбове. При использовании материалов ссылка на источник обязательна. В ходе судебного следствия сторона защиты представила суду в качестве своих доказательств следующие фактические данные, в отношении которых не была предпринята попытка опровержения на стадии дополнения судебного следствия ввиду не поступления со стороны обвинения заявления о дополнении судебного следствия: 1. В ответ на заданные защитником вопросы последовала вопиющая и безграмотная рекомендация исследовать доказательства молча, то есть вопреки законным принципам уголовного процесса о непосредственности и устности судопроизводства в суде первой инстанции. Закладки метамфетами в Тамбове. Тот тавар что вы увидите на сайте авто оплаты, есть в наличии. Главная Это главная. В этом постановлении не разрешён вопрос об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС Наумову и Полозову видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора. В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения.

К ответил, что ничего запрещённого у него в автомобиле нет. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин. Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения. Обвинительным заключением эти факты не установлены, следовательно, использование судом свидетельских показаний в части этих фактических обстоятельств невозможно по причине выхода этих новых сведений о фактах за пределы обвинения, которые ограничены утверждениями самого обвинительного заключения. К этим документальным фактическим данным невиновности следует обратиться снова, и принять их в подтверждение основанной на фактах позиции защитника, так как материалы дела истинно указывают на фактологическую и логическую не состыковку между перевозимым подозреваемым в автомобиле весом вещества менее 0,5 грамма и цветом изъятого белого порошка, а также между вменённым следствием весом и светло-жёлтым цветом осмотренного в суде вещественного доказательства; к ним также необходимо внимательно прислушаться, ввиду того, что представленные защитой в качестве своих доказательств административные протоколы подтверждают вышеназванное обвинительное утверждение, в котором отсутствует описание действий сотрудников полиции, связанных с разъяснениями ими до начала досмотра каких-либо прав фактически заподозренному и фактически задержанному лицу. В силу этого правом на защиту обладает лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от К пояснил, что у него в автомобиле ничего запрещённого нет. Отправлено 16 октября в 4: Прилетело почти сразу,секунды через 3 как только. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю.

В ходе осмотра полиэтиленовый пакет не вскрывался. Благодарю суд за проявленные внимание и профессиональное терпение. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха. Следовательно, свидетельские показания инспекторов, в части отрицания сведений, сообщённых подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе судебного следствия, как минимум недостоверны, а как максимум заведомо ложны, и вредны для общества и правосудия. Прозвучавшие в суде слова некоторых свидетелей обвинения по вопросу о том, что сотрудники полиции до начала досмотра разъяснили фактически задержанному и фактически заподозренному ими в совершении преступления К, есть ничто иное, как взятие ими на себя на более поздней судебной стадии функции следователя по расширению описания изначально вменённых обвиняемому обвинительных утверждений, которые им были предъявлены, и которые были чётко ограничены официальными формулировками обвинительной власти. Истинно вам говорю. Частью 2 этой нормы установлено, что изменение обвинения то есть обвинительных утверждений, согласно определению, что такое обвинение, содержащемуся в ст. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка; Их показаний свидетеля Калугиной О.

Защита представила суду достоверные фактические данные, указанные в письменном отношении защитника к предъявленному обвинению, а также в доказательствах защиты, перечисленных в их письменном перечне, приобщённом к материалам дела. Просмотр новых публикаций На сайт Форумы Пользователи Календарь. Из этого следует единственно верный логический вывод, что по делу имеется обоснованное сомнение, не устранённое государственным обвинителем в ходе судебного исследования представленных ею противоречивых доказательств. Нажмите что бы прочитать. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Получил на днях посылку от RastaRonа, посчитал нужным отписать о качестве которого может никто не найдёт, сам он тоже не слабо этот продукт. Сообщение отправлено. Сведения из объяснений фактически лишенного свободы передвижения и заподозренного в совершении преступления К от Корзина 0. Тут я был уверен в ровности ТС. Это прямо запрещено ч. Это значит, что видеорегистраторы были у инспекторов и находились в рабочем состоянии. Что касается анализа совокупности сведений о фактах, прозвучавших в судебных заседаниях со слов свидетелей обвинения, многие из которых дали показания в пользу подсудимого, а возникшие в результате полученной информации противоречия, не устранены :. Указанные сведения со слов ряда допрошенных в суде свидетелей обвинения, противоречат процессуальным фактам, установленным обвинительным заключением. Поэтому все показания свидетелей обвинения о якобы состоявшемся разъяснении К права на освобождение от уголовной ответственности недостоверны по причине их несоответствия всем административным документам о досмотре, обнаружении и изъятии наркотика, которые они сами и составили. Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, свидетель-алкоголик Олейников Д. Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор! Из этого протокола буквально усматривается, что сотрудник полиции не разъяснил К комплекс названных конституционных прав; защита считает, что именно в этой связи полицией не были предприняты попытки реального обеспечения права на защиту, гарантированного на стадии как до начала, так и ходе производства административного досмотра в силу пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право пользоваться помощью адвоката защитника возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, когда управомочёнными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения см. Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции.

Закладки метамфетами в Тамбове

В ходе проведения досмотра транспортного средства между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. В предъявленном обвинении и в обвинительном заключении не описаны действия сотрудников ДПС до начала производства административного личного досмотра: в обвинении не указаны действия инспектора, связанные с разъяснением К положений статей 48 и 51 Конституции; не указано, что инспектор разъяснил досматриваемому лицу право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. Самостоятельно покинуть место остановки транспортного средства К после этого не мог. С другой стороны, если суд в совещательной комнате опять придёт к выводу о допустимости этих доказательств, то это поможет вам насладиться истинной достоверностью его содержания, доказывающей фактологическую позицию защиты о не разъяснении сотрудниками полиции всего комплекса прав, о котором защита каждый раз не уставала повторять. В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. Ваша честь! Этот факт мог повлиять на выводы эксперта по поставленному защитником вопросу. Свидетельские показания Зениной Т. Report content on this page. Нажмите и узнайте ассортимент магазина. В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. В ходе судебного следствия сторона защиты представила суду в качестве своих доказательств следующие фактические данные, в отношении которых не была предпринята попытка опровержения на стадии дополнения судебного следствия ввиду не поступления со стороны обвинения заявления о дополнении судебного следствия:. Судебное исследование выявило, что вне всяких сомнений подсудимый подлежит оправданию в предъявленном ему обвинении. Доказательства стороны обвинения, отступающие от формулировки предъявленного обвинения, не могли выходить за пределы этого обвинительного утверждения, и становиться в стадии судебного следствия новыми обвинительными утверждениями.

2. Закладки метамфетами в Тамбове

Пределы судебного разбирательства ограничены пределами рассматриваемого обвинительного утверждения; запрещено дополнительно устанавливать и доказывать те факты, которые не установлены обвинительным заключением, и которые не были официально предъявлены на предварительной стадии следствии обвиняемому. Это крайне важно для понимания сути этого дела и несостоятельности предъявленного обвинения. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Вопреки показаниям свидетелей, отрицающих достоверность ими же составленных документов, которые исключают привлечение подсудимого к уголовной ответственности, законодательное и правосудное соблюдение и гарантирование названных прав человека не может зависить от наличия или отсутствия так называемой технической ошибки, якобы допущенной автором протокола административного досмотра при его составлении. Эти данные указывают на достоверность его дальнейших показаний в качестве подозреваемого и подсудимого о том, что в автомобиле находился наркотик амфетамин массой менее 0. Корзина 0. Самые продаваемые товары. Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины. А вот другие свидетели, которые не были заинтересованы в исходе дела, дали истинные и достоверные показания относительно цвета исследованного в суде порошкообразного вещества, заявив, что в автомобиле, которым управлял обвиняемый, находился порошок белого, как лист бумаги, цвета.

К ответил, что ничего запрещённого у него в автомобиле нет. Подписка на акции. Каннабиоиды поражают легкие, сердечно-сосудистую и репродуктивную систему. Это значит, что видеорегистраторы были у инспекторов и находились в рабочем состоянии. Please submit your DMCA takedown request to dmca telegram. Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого обвинения. Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор! Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, полагаю, что подсудимый себя оговорил, и подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению ввиду отсутствия в его действия состава преступления по следующим основаниям. Наш адрес: AZ, г.

Закладки метамфетами в Тамбове

Следователь уклоняется от запроса информации о наличии у сотрудников ДПС личных видеорегистраторов; в запросе нет сведений о разрешении вопроса об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС Наумова и Полозова, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора. Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. В этих объяснениях сведения о разъяснения ему право на добровольную выдачу наркотика, влекущего освобождение от уголовной ответственности, не содержатся. Все права защищены. В ходе проведения досмотра транспортного средства, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. Показания подсудимого невозможно опровергнуть фактами, которые не были установлены предъявленным ему обвинением. Следует отметить, что ходе судебного исследования данного доказательства Таким образом, утверждение защиты по итогам исследования вещественного доказательства о том, что в ходе судебного следствия исследовано вещество жёлтого цвета, а обнаружено и изъято было вещество чисто белого цвета, в нарушение принципа состязательности сторон и правила о презумпции невиновности, доказательно обвинителем опровергнуто не было; кроме того, прокурор в этой ситуации фактически отказался от поддержания государственного обвинения, отказавшись отвечать на вопросы защиты по поводу представленного по его же инициативе прокурора сведения в рамках исследования этого вещества. Самые последние отзывы шт.

Протоколами осмотра вещественного доказательства, составленными на стадии следствия, также недвусмысленно установлено, что вещественное доказательство является порошкообразным веществом белого цвета т. В соответствии с ч. Доказательства в виде показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, а также сведения из свидетельских показаний и из административных протоколов, подтверждающих процессуальный факт не разъяснения ему указанных прав, находятся в пределах, ограниченных формулировками предъявленного ему обвинения, и не противоречат ни на йоту ни одному из обвинительных утверждений. В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. В первую очередь в больших дозах наступает алкогольная кома; появляется покраснение глаз; нарушается способность к управлению транспортом; чрезмерное потребление алкоголя или табака , нарушающего ст. Показания свидетелей недостоверны по причине их несоответствия административным протоколам и иным административным материалам, которые представлены защитником в качестве доказательств фактических обстоятельств, связанных с ходом личного досмотра в ходе досмотра изъято вещество белого цвета и досмотром документально установлен факт не разъяснения досматриваемому ст. Отправлено 19 октября в Употреблять было решено растворить на мать-и-мачеху в пропорции 1 к 10 масса пролонгатора не учитывается. Вес, в размере менее половины от 1 грамма приобретённой подсудимым закладки с амфетамином, был обнаружен без предварительного разъяснения ему ч. Здесь вы можете ознакомиться с информацией о товаре.

Этот временной период, установленный данными документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О. Слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника, или, как они утверждали, якобы врученное невидимое в суде приложение с разъяснением ему всех тех прав, о которых мы ведём речь. Защита полагает, что это было сделано намерено, так как следователь прекрасно была осведомлена о показаниях К в качестве подозреваемого, в которых он изначально, в присутствии адвоката, дал показания, о том, что он приобрёл именно амфетамин, а не метамфетамин т. Их показаний свидетеля Калугиной О. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка;. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам — это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела.

Академика Гасана Алиева. Доказательства стороны обвинения, отступающие от формулировки предъявленного обвинения, не могли выходить за пределы этого обвинительного утверждения, и становиться в стадии судебного следствия новыми обвинительными утверждениями. Вес, в размере менее половины от 1 грамма приобретённой подсудимым закладки с амфетамином, был обнаружен без предварительного разъяснения ему ч. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин. Разъясняли ли сотрудники полиции К право на освобождение от уголовной ответственности я не помню; перед началом досмотра К при нас ничего не разъясняли; я не помню, разъяснял ли сотрудник ДПС К о том, что если он выдаст добровольно, то он будет освобождён от уголовной ответственности; перед тем, как подписать протоколы, я их читал, их содержимое соответствует действительности; с теми фактами, которые отражены в этих трёх протоколах я согласен, они соответствуют истине; я не помню, разъяснялись ли К статьи 48 и 51 Конституции, я не помню, чтобы инспектор ДПС разъяснял К примечания к ст. Это обвинительное утверждение основано на первичных фактических данных по отношению и в сравнении с некоторыми, вежливо говоря, недостоверными свидетельскими показаниями , а именно на документально подтверждённых сведениях, основанных на административных протоколах и иных письменных доказательствах, представленных защитой в ходе судебного следствия, согласно которым обнаруживалось и изымалось исключительно вещество белого цвета. Защитник Музыря Денис Владимирович. Купить закладки метамфетамин в Тамбове Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. Особо в этом области необходимо отметить заслуги допрошенного старшего лейтенанта ДПС, который, не желая отвечать на вопрос защитника, заявил, что такие сведения о фактах относятся к оперативной информации, при этом тут же пояснил, что у него нет допуска к государственной тайне. Форум Мы на форуме. Закладки Гашиш Тамбов закладки телеграм. Время плато часа Время выходов часа.

К пояснил, сто у него автомобиле ничего запрещённого нет; в ходе проведения досмотра транспортного средства между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета». Каннабиоиды поражают легкие, сердечно-сосудистую и репродуктивную систему. Нажмите и узнайте ассортимент магазина. Товар добавлен в корзину. После чего мною сразу был составлен протокол изъятия вещей и документов». Загрузка товара. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного следствием лица тогда, когда следователь обладала достоверной информацией о причастности К к обнаруженному в автомобиле наркотическому веществу амфетамин белого цвета, весом менее 0,5 грамма т. Как пояснили в управлении, в настоящее время по фактам сбыта наркотических веществ возбуждены уголовные дела, в которых фигурируют семь подозреваемых в совершении этих преступлений. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т. В предъявленном обвинении нет ни слова о том, что изымалось вещество другого цвета или с оттенками белого цвета. Вопреки показаниям свидетелей, отрицающих достоверность ими же составленных документов, которые исключают привлечение подсудимого к уголовной ответственности, законодательное и правосудное соблюдение и гарантирование названных прав человека не может зависить от наличия или отсутствия так называемой технической ошибки, якобы допущенной автором протокола административного досмотра при его составлении. В ходе осмотра проводилось фотографирования пакета т. Здесь вы можете ознакомиться с информацией о товаре.

Протоколами осмотра вещественного доказательства, составленными на стадии следствия, также недвусмысленно установлено, что вещественное доказательство является порошкообразным веществом белого цвета т. Кто-то заинтересовался и наверняка поискал дополнительную информацию в интернете. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. Процессуальный факт отказа прокурора участвовать в исследовании представляемого им доказательства был зафиксирован постановлением суда об отказе в удовлетворении отвода прокурора. Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции. Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:. К пояснил, что у него в автомобиле ничего запрещённого нет. Это крайне важно для понимания сути этого дела и несостоятельности предъявленного обвинения. Корзина 0. Форум Мы на форуме. Факты не могут быть устанавлены перечнем доказательств, подтверждающими обвинение как это структурировано в тексте обвинительного заключения по той простой причине, что самого обвинения с описанием этих фактов юридически не существует. Уголовная защита от Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого обвинения.

Закладки метамфетами в Тамбове

Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять это вещество в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу. Отзывы Отзывы. В процессе судебного следствия выяснилось, что на взгляд защиты, вещественное доказательство — это порошок жёлтого цвета, а не белого цвета, как об этом указывается в административных протоколах досмотра и изъятия вещества белого цвета. Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день. Закрыть окно. Баллов: 0 Регистрация: Следовательно, показания таких свидетелей как в этой части, так и во всём остальном, в частности, по вопросу не разъяснения досматриваемому прав до начала досмотра, являются достоверными, следовательно, им можно доверять не сомневаясь. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка;. Закладки метамфетами в Тамбове В процессе судебного следствия выяснилось, что на взгляд защиты, вещественное доказательство — это порошок жёлтого цвета, а не белого цвета, как об этом указывается в административных протоколах досмотра и изъятия вещества белого цвета. Разъясняли ли сотрудники полиции К право на освобождение от уголовной ответственности я не помню; перед началом досмотра К при нас ничего не разъясняли; я не помню, разъяснял ли сотрудник ДПС К о том, что если он выдаст добровольно, то он будет освобождён от уголовной ответственности; перед тем, как подписать протоколы, я их читал, их содержимое соответствует действительности; с теми фактами, которые отражены в этих трёх протоколах я согласен, они соответствуют истине; я не помню, разъяснялись ли К статьи 48 и 51 Конституции, я не помню, чтобы инспектор ДПС разъяснял К примечания к ст. Протоколами осмотра вещественного доказательства, составленными на стадии следствия, также недвусмысленно установлено, что вещественное доказательство является порошкообразным веществом белого цвета т. Свидетель Бакулин А. Форум Мы на форуме. Поэтому все показания свидетелей обвинения о якобы состоявшемся разъяснении К права на освобождение от уголовной ответственности недостоверны по причине их несоответствия всем административным документам о досмотре, обнаружении и изъятии наркотика, которые они сами и составили. Баку, ул. И продолжаем радовать всех! В этом постановлении не разрешён вопрос об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС Наумову и Полозову видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора.

Опять же, временной период, установленный документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О. Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, полагаю, что подсудимый себя оговорил, и подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению ввиду отсутствия в его действия состава преступления по следующим основаниям. Запросить стоимость товара. Таким образом, утверждение защиты по итогам исследования вещественного доказательства о том, что в ходе судебного следствия исследовано вещество жёлтого цвета, а обнаружено и изъято было вещество чисто белого цвета, в нарушение принципа состязательности сторон и правила о презумпции невиновности, доказательно обвинителем опровергнуто не было; кроме того, прокурор в этой ситуации фактически отказался от поддержания государственного обвинения, отказавшись отвечать на вопросы защиты по поводу представленного по его же инициативе прокурора сведения в рамках исследования этого вещества. Этот факт мог повлиять на выводы эксперта по поставленному защитником вопросу. Подписка на новости.

Рекомендуем к прочтению